怀孕九月被要求让座

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于怀孕九月被要求让座的问题，于是小编就整理了2个相关介绍怀孕九月被要求让座的解答，让我们一起看看吧。

北京地铁一男子强行让别人让座，并说早就该给你爹让座了，这属于哪一个阶段教育缺失？

1、昨天有媒体报道说，这个“金鱼眼”（他的眼睛很像）被某家医院鉴定为有神经病。

2、我想说，你不用鉴定，他就是个“神经病”！一个人无故发火，骂人，超常规动作，在现实生活中都被认为“这人有神经病”。

3、不知道是为了保护当事人，还是维护某地特殊形象，鉴定为神经病真的让人看不懂。

4、通过“人肉”搜索，已经知道这个人的名字叫李恒武，46岁，在公主岭还做什么生意。

我想知道有神经病的人怎么做生意？有神经病的人都不会清晰明了的骂别人。

5、这个“”金鱼眼“”的骂人经过，大家应该都知道了，我就不再多说了。本话题问的是，这个人在哪个阶段教育缺失？

6、我也认为他是坏人变老了，尽管他还不算老，但是他那种坏已经形成了，要想变好比“登天”还难。这种人的“三观”和道德标准早已形成。多是从小教育和环境影响的结果。

7、现在社会都是以钱来衡量人的能力，判断价值。也不再用主义、思想“武装头脑”了，天生什么样就是什么样了，大部分是父母什么德行，小孩也好不到哪去。

8、这类事件过去在发生，今天在发生，以后也会愈来愈多。因为现实不是哪个阶段出了问题，是整个阶段都有问题！

感谢阅读

大家也可以看我以前

发过的（取消老年公交卡）有类似论述。

这是法律上的问题。这种人就是少打。若打坏了打死了谁拿钱，谁坐牢呀！这有谁敢管？若打伤打残打死这样的人渣而打他的人无罪，社会这样的人就没了。比如抢方向盘的人，不要等判，当时可打死他而无罪司机和乘客才敢下手。无理屈闹者犯罪成本太高就没人敢再犯了。

像这种人，本来就是素质差，丢首都人民的脸，缺少素质教养和文明教育，四十多岁，就倚老卖老，别人让座是人情，不让是本分，社会上还是缺少正义的英雄，适当的时候给点颜色他们尝尝，让这些社会垃圾们的长点记性，不要欺负弱势群体，文明出行，不要霸道专横，给社会上制造不良的形象，公安部门应当介入，给于这种垃圾人一定的行政拘留，让他们懂得尊重别人，收敛恶意行为，给社会制造文明和谐的风趣。

不要谈到教育的缺失好不好?你这样叫“接受了九年义务教育的”的我情以何堪?

我相信幼稚园的小朋友也不会像他那样。

学历再高也有渣子，职业再崇尚也有垃圾。所以阶层、学历、地域……并不是素质高低的评判标准。

他现在的处境应该不好过，但这并不重要。无论是他好不好过或是他缺不缺爹，这是他自找的。

按照我本人简单的脑回路来说，心里始终有点遗憾。他“火了”是“火了” ，但当时跟他怼下去再让他“火”，且不是更完美?

我始终认为一个观点——以德报德，以直报怨。

恶人还需“恶”办法来磨。

当然，这只是我个人不成熟的一点牢骚而已，当不得真。

可人嘛，要理性，也要血性。

“以德服人”或是“以礼服人”没错，这是美好的，问题是有些不配为人的东西凭什么能“享受”人的标准?

事实上，像他这种“恶行”是够不上犯罪的，一般也就治安的问题。而现实中，他的行为最多也就是批评教育。

老虎可怕，老虎吃肉，但蚊子吸血。蚊子的危害对于普通的人来说远远大过于老虎。毕竟普通人想看老虎得去动物园，而蚊子天天接触得到。

今天的他被曝光了，那还有没有其它的“他”呢？

对于蚊子就得一巴掌拍死，而不应该指望别人帮你怕死。

“路见不平一声吼”，“平”的不仅是自己，还有他人，或许更多的是自己的亲人。

就这样吧，以上共勉!

上海地铁女乘客要求小学生让座，并声称小孩子不应该占一个人座位，你怎么看？

事情大致情况，9月27日，上海地铁11号线，一名年轻女子上地铁后要求一名小学生给自己让座，认为小孩子不可以一人坐一个座位，要求小学生起身。该女子坐下后，旁边乘客看不过去与她发生争执。

地铁公交强迫让座事情已经不是第一次发生了，但这次事件较以往有些特殊，简单谈谈个人看法：

一、花钱买票，让座是情义，不让座是本分。

小学生乘车也是花了票钱，占个座位理所应当。中国自古都讲究尊老爱幼，一个成年女性逼迫小学生让座，未免有失道德。

这名女子既不讲礼又不讲情，行为泼妇无异，估计在家是个小霸王。

二、求人这么难吗？不要颐指气使威胁一个孩子

看孩子应该是个小学生，自己背书包上学，在地铁这样拥挤环境下，他明显有些不适，再加上一个陌生女人威胁，我想孩子应该是吓坏了。

女子如果真的病入膏肓，跟孩子说一声阿姨不行了，给个座位吧，这样我觉得还能让孩子让座接受。但她叉着腰瞪着眼威胁孩子要座位，那就是恬不知耻。

周边乘客都看不下去了，如果孩子家长在场，恐怕又是一场冲突。

三、老鼠屎要清掉，免得坏了一锅汤

近两年让座这样的道德绑架甚至冲突事件频繁，例如“给你爹让座哥”，南京“言传身教逼座大妈”，现在又来了一个上海“小学生不配有座位大姐”。

这类人共同的特征就是严重利己主义，利用道德和暴力威胁他人，所以说这样人必须得到严惩。北京警方对“铜铃男子”拘留做法特别支持，但还是应该加一条，把这些人列入失信名单，以后限制其乘坐公共交通工具。

（请大家原谅没有这位女士照片，不然非要曝光她！）

怎么看，我肺都要气炸了，我真怀疑这种女人是人生出来的吧，她活了这么多年白活了，活在狗身上了，欺负一个孩子，算什么本事啊，为了一个座位，做人的良心都没有了。问题是坐车子本来就应该大人让小孩子的，我没听说有孩子让大人的，而且是被胁迫让出位置的。祖国的花朵就被这些垃圾践踏着，我心疼啊。

建议这位女子多学学逻辑

女子既不属于老弱，也不属于病残，也并非患有身孕却要求小学生让出座位的做法，令人不解，怎么能够说得、做的如此理直气壮？新闻中女子的观点认为小学生不该一个人占一个座位而且其认为路人出面帮助学生讲话在教坏小孩子，另外其认为自己也购买了地铁票有座位也是理所当然。

但是这些理由里存在诸多的逻辑问题：

1.小学生不能一个人一个座位，那应该几个人一个座位？2个？3个？不知道是这位女子的臀部宽大无比，还是认为小学生一个人占一个座位有点浪费？即便小学生不该一个人一个座位，我想也还轮不到小学生站起来，让座。

2.女子本身并非生理期，也没有怀有身孕，所以从其身份上来看既不属于老弱，也不属于病残，却理直气壮的要求弱者让出座位，这不知道是出于道德的要求还是以大欺小？建议这位女子回去好好重新学习老弱病残孕的概念。

3.女子认为自己购买了地铁票，理所当然该有座位，但是同理小学生也购买了地铁票却应当让出自己的座位给这位女子？难道在女子的心目中其本人比小学生还有弱？不过从这位女子的逻辑来看，我个人倒是认为这位女子的逻辑确实不如小学生，确实有“弱”的嫌疑。

最后，让座这个话题热度不减，作为成年人应当明白让座是情分，不让也是他人的本分，切不可混淆道德与法律义务的区别，也不能站在道德制高点的顶端要求他人牺牲自己的利益来满足自己，这种做法并不适合成年人，也不适合女士。

到此，以上就是小编对于怀孕九月被要求让座的问题就介绍到这了，希望介绍关于怀孕九月被要求让座的2点解答对大家有用。